تصرفت المحكمة العليا في قضية قانون حقوق التصويت التي رفعتها قبائل الأمريكيين الأصليين، قائلة إن الحكم الذي يتم مراقبته عن كثب يحتاج إلى إعادة النظر بعد أن أضعفت المحكمة العليا قانون حقبة الحقوق المدنية
واشنطن — تصرفت المحكمة العليا في قضية قانون حقوق التصويت التي رفعتها قبائل الأمريكيين الأصليين يوم الاثنين، قائلة إن الحكم الذي تمت مراقبته عن كثب يحتاج إلى إعادة النظر بعد أن أضعفت المحكمة العليا قانون حقبة الحقوق المدنية.
أمر القضاة المحاكم الابتدائية بإلقاء نظرة أخرى على القرار الذي كان ضد القبائل وتقويض آلية التنفيذ الرئيسية: الدعاوى القضائية من الناخبين ومجموعات المناصرة.
تعد مجموعات المناصرة جهات فاعلة رئيسية لأنها ترفع معظم الدعاوى القضائية المرفوعة بموجب أحكام قانون حقوق التصويت المعروف باسم القسم 2.
ولكن في قضية رفعتها قبيلتان من الأمريكيين الأصليين في ولاية داكوتا الشمالية، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة بالولايات المتحدة بأن الحكومة الفيدرالية وحدها هي التي يمكنها رفع دعوى لإنفاذ القانون.
يتعارض القرار مع عقود من السوابق القضائية. ومنعته المحكمة العليا في يوليو/تموز، مما سمح للخرائط المفضلة لدى القبائل بالبقاء في مكانها مؤقتًا.
ومع ذلك، فقد تم الاستشهاد بالنتيجة التي توصلت إليها محكمة الاستئناف في مكان آخر، حيث قدمت ولاية ميسيسيبي حجة مماثلة في استئناف آخر بشأن الخريطة التشريعية للولاية. كما أعادت المحكمة هذه القضية لإعادة النظر فيها يوم الاثنين.
اعترض القاضي كيتانجي براون جاكسون على القرار، وكتب أنه كان ينبغي إلغاء كلا الحكمين.
وفي الوقت نفسه، قامت الأغلبية المحافظة بالفعل بتخفيف سلطة التنفيذ بقرارها الذي اتخذته في أبريل والذي ألغى منطقة الكونغرس ذات الأغلبية السوداء في لويزيانا وجعل الفوز في القضايا المستقبلية أكثر صعوبة.
في تلك القضية، قضت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بأن الخريطة اعتمدت بشكل كبير على العرق مع منطقة تهدف إلى منح الناخبين السود فرصة لانتخاب مرشح من اختيارهم. لقد حد القرار فعليًا من مطالبات حقوق التصويت بالخرائط المصممة عمدًا للتمييز، وهو مستوى عالٍ جدًا.
