تقول المحكمة العليا بالإجماع إن مراكز الحمل المناهضة للإجهاض يمكنها محاربة أمر الاستدعاء الخاص بهويات المانحين
انحازت المحكمة العليا يوم الأربعاء بالإجماع إلى مجموعة من مراكز الحمل المناهضة للإجهاض في نيوجيرسي والمتورطة في نزاع مع المدعي العام الديمقراطي في الولاية بشأن أمر استدعاء للتحقيق للحصول على معلومات المتبرعين.
كان الخلاف في هذه القضية هو ما إذا كانت المجموعة – مراكز موارد المرأة ذات الاختيار الأول – تتمتع بوضع قانوني للطعن في أمر الاستدعاء على أساس التعديل الأول قبل أن يتم تنفيذه.
وسعى المدعي العام ماثيو بلاتكين، الذي ترك منصبه منذ ذلك الحين، إلى الحصول على آلاف الصفحات من الوثائق لتحديد ما إذا كانت المجموعة “انخرطت في سلوك خادع أو غير قانوني”، بما في ذلك أسماء ومعلومات الاتصال الخاصة بالمانحين الذين ربما يرغبون في الحفاظ على خصوصيتهم.
يظهر موقع مركز موارد المرأة من First Choice في نيوارك، نيوجيرسي
خرائط جوجل ستريت فيو
ووصفت منظمة First Choice، وهي منظمة دينية تدير خمسة مواقع في جميع أنحاء الولاية، هذا الجهد بأنه جزء من حملة “معادية” تهدف إلى تخويف عملياتها ورفعت دعوى قضائية لمنع أمر الاستدعاء.
وخلص القاضي نيل جورساتش، الذي كتب نيابة عن زملائه التسعة، إلى أن المجموعة يمكنها المضي قدمًا في الدعوى القضائية التي رفعتها في محاولة لحماية خصوصية المتبرعين.
وكتب جورساتش: “من خلال ادعاءاتها وإعلاناتها، وبالنظر إلى سوابقنا العديدة والطويلة في المنطقة والاستدلالات المعقولة حول سلوك الطرف الثالث، أثبتت شركة First Choice أن طلب المدعي العام للحصول على معلومات عن المانحين الخاصين يضر بالحقوق الجماعية الخاصة بالتعديل الأول للمجموعة”.
واعتمدت المحكمة بشدة على حكم صدر في الخمسينيات من القرن الماضي، والذي نجحت فيه NAACP – التي قادت آنذاك حملة من أجل التكامل العنصري – في صد طلب المدعي العام في ألاباما بتسليم قوائم العضوية الخاصة بالمجموعة.
“منذ الخمسينيات، واجهت هذه المحكمة طلبًا رسميًا تلو الآخر مثل طلب [New Jersey ] كتب جورساتش: “المدعي العام”. “مرارًا وتكرارًا، جعلنا هذه المطالب عبئًا على ممارسة حقوق التعديل الأول”.
في هذه الصورة الأرشيفية بتاريخ 14 مارس 2026، يرفرف العلم الأمريكي خارج مبنى المحكمة العليا في واشنطن العاصمة.
ويل دونهام / رويترز، أرشيف
ولم يرد مكتب المدعي العام في نيوجيرسي على الفور على طلب ABC News للتعليق.
وأشاد المدافعون عن الحقوق الدينية، الذين دعموا “الاختيار الأول” في القضية، بالتأثير الأوسع للحكم.
قال: “هذا انتصار لكل وزارة دينية في أمريكا”. وليام هاون، مستشار أول في بيكيت، وهي مجموعة قانونية غير ربحية للحرية الدينية. “لقد أوضحت المحكمة الأمر بشكل واضح الذي – التي حريات التعديل الأول لدينا – بما في ذلك الحرية الدينية – هي ‘بالضرورة’ ترابطي، وهذا يبقي أبواب المحكمة الفيدرالية مفتوحة للجماعات الدينية لحماية حكمها منها تدخلي ولاية البيروقراطيون.”
