قالت جامعة ييل إنها تتفاوض مع وزارة العدل بشأن حل محتمل للنتائج التي توصلت إليها إدارة ترامب بشأن التمييز العنصري المزعوم في عمليات القبول في كلية الطب، وفقًا لبيان صادر عن رئيس الجامعة.
كما أكد الرئيس موري ماكينيس للمرة الأولى أن تحقيق وزارة العدل يمتد إلى ما هو أبعد من كلية الطب بجامعة ييل، مع وجود تحقيقين معلقين في عمليات القبول في كلية ييل وكلية الحقوق بجامعة ييل.
يصف البيان الصادر يوم الاثنين التغييرات الأخيرة على مستوى الجامعة في عمليات القبول للوفاء بالمبادئ التوجيهية الفيدرالية، مشيرًا إلى أن “القوة الأكاديمية” هي الاعتبار الرئيسي عند تقييم المتقدمين لكلية ييل.
وقال ماكينيس: “نعلن الآن بوضوح أن القوة الأكاديمية كانت منذ فترة طويلة المعيار السائد في تقييمنا الشامل للمتقدمين”.
في هذه الصورة الأرشيفية بتاريخ 29 أبريل 2024، يحضر الرئيس موري ماكينيس حدثًا في نيويورك.
جون لامبارسكي / غيتي إميجز، ملف
تواصلت ABC News مع جامعة ييل ووزارة العدل للتعليق.
في شهر مايو/أيار، وبعد تحقيق دام عامًا، أصدرت وزارة العدل خطابًا يتضمن نتائج تزعم أن كلية الطب بجامعة ييل تمارس التمييز على أساس العرق في ممارسات القبول لديها. ويتطلب الباب السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 – الذي يحظر التمييز في أي برنامج يتلقى تمويلاً فيدرالياً – أن تسعى الحكومة إلى إيجاد حل طوعي مع المؤسسة بعد التحقيق.
ووصفت ماكينيس قرار جامعة ييل بالانخراط في هذه العملية بأنه “معياري” و”مطلوب” بموجب القانون، قائلة في بيانها: “تتعلق هذه التحقيقات بامتثال الجامعة للقانون الفيدرالي… وباعتبارنا جامعة ملتزمة بسيادة القانون، فإننا نأخذ هذا الالتزام على محمل الجد”.
ثلاثة قال خبراء قانونيون في التعليم العالي لشبكة ABC News إنه على الرغم من أنه كان من المعتاد تاريخيًا أن تخضع الجامعات لعملية الحل، إلا أنهم يقولون إن ذلك ليس مطلوبًا.
وأوضح الدكتور بيتر ليك، أستاذ القانون ومدير مركز التميز في قانون وسياسات التعليم العالي بجامعة ستيتسون: “بالعودة إلى العديد من الإدارات، كانت هناك دائمًا فرصة للقول: لا، شكرًا لك. لا أريد الخوض في حل طوعي”. “…معظم المؤسسات لن تختار هذا الخيار لأسباب مختلفة لأن العواقب قد تكون شديدة للغاية.”
ومع ذلك، فإن القواعد المحيطة بعملية الحل الطوعي أصبحت موضع تساؤل منذ بداية الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، وفقًا لخبراء قانونيين.
قال الدكتور نيل هاتشينز، الأستاذ في جامعة كنتاكي المتخصص في القضايا القانونية والسياسية في التعليم العالي: “في هذه الحالة، وأعتقد أن هذا هو السبب وراء إثارة الكثير من الأفراد في جامعة ييل وآخرين ناقوس الخطر بشأن تسوية سريعة، فإننا في مياه مجهولة بشأن كيفية استخدام هذه الإدارة للآليات القانونية لمحاولة جعل التعليم العالي يفعل ما يريد”.
وتابع هاتشينز: “هذا يدفع إلى إجراء تحقيق بناءً على مذكرة وزارة العدل التي قد لا تحتوي على استنتاجات أو تفسيرات للقانون تكون سليمة بالضرورة أو قد تدعمها المحاكم”. “أعتقد أن هناك أسئلة حقيقية هناك، ولذا أعتقد أن هناك بعض الأسئلة القانونية الحقيقية حول سبب التراجع بالضرورة عن هذا الأمر بسرعة كبيرة.”
قال الدكتور جوناثان فينجولد، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة بوسطن، لشبكة ABC News إنه يعتقد أن جامعة ييل “لا تقترب حتى” من انتهاك القانون الفيدرالي وانتقد الجامعة لتعاملها مع إدارة ترامب “بحسن نية”.
وقال: “من وجهة نظري، كشخص يهتم بالتعليم العالي ولكن ليس لديه علاقة شخصية بجامعة ييل، فإن حتى الموقف المتمثل في التعامل مع تحقيق إدارة ترامب على أنه شرعي في الدخول في هذا النوع من العمليات يعد خيانة لمجتمع جامعة ييل بأكمله”.
ويرى فينجولد أيضًا أن السعي وراء المستوطنات – بدلاً من التقاضي في المحكمة – هو تكتيك شائع من قبل إدارة ترامب لممارسة ما يراه ضغطًا لا داعي له على الجامعات.
حرم جامعة ييل، 4 أبريل 2015، نيو هيفن، كونيتيكت.
صور المخزون / صور غيتي
وأوضح: “أعتقد أن المؤسسة ستستفيد، وسيستفيد المجتمع، في الواقع، من التقاضي لأنه يتعين عليك وضع كل الحقائق على الطاولة ولا يمكنك السماح لإدارة ترامب باختلاق القصة التي تريدها”.
عندما تم تداول التقارير حول محادثات الحل المحتملة لأول مرة في الأسبوع الماضي، ظهر تحالف واسع من النقاد – بما في ذلك الرابطة الوطنية الأمريكية لأساتذة الجامعات، وحكومة الطلاب الجامعيين في جامعة ييل، وسيناتور كونيتيكت وخريج كلية الحقوق بجامعة ييل ريتشارد بلومنثال. وطالبوا في عرائض وبيانات مختلفة الجامعة بمقاومة التسوية والدفاع عن ممارسات القبول من خلال القنوات القانونية.
وبينما تأتي محادثات جامعة ييل في أعقاب سلسلة من التسويات بين الجامعات الأمريكية وإدارة ترامب، فقد قاومت جامعات أخرى إجراء محادثات معها إدارة ترامب – وأبرزها جامعة هارفارد، التي تحارب حاليًا الدعاوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل بشأن سجلات القبول والتعامل مع الاحتجاجات في الحرم الجامعي.
وقال هاتشينز لشبكة ABC News: “على سبيل المثال، تعاونت جامعة هارفارد مع الحكومة الجديدة، لكنها بالتأكيد لم تقبل المطالب فحسب، بل لقد طعنوا فيها في المحكمة”. “لذا، أعتقد أن جامعة هارفارد ترسم مسارًا يتمثل في عدم الإذعان أو عدم الاستسلام، ومن المحتمل أن يكون لدى جامعة ييل قرار لاتخاذه.”
وفي أوائل يونيو/حزيران، أعلنت وزارة العدل عن إجراء تحقيقات في ممارسات القبول في خمس عشرة كلية طب إضافية. ولم تنتهي هذه التحقيقات بعد.
وبعد بيان ماكينيس مساء الاثنين، جدد فرع الجامعة الأمريكية في ييل – والذي يمثل 300 عضو هيئة تدريس في جامعة ييل – دعوته للشفافية.
أكد متحدث باسم فرع جامعة ييل لـ ABC News يوم الثلاثاء أنهم يقومون حاليًا بمراجعة الخيارات القانونية، بما في ذلك التقاضي “لتأكيد حقوقنا كأعضاء هيئة تدريس في هذه المسألة”.
“[This case] له آثار على جامعة ييل، ولكن هناك [also] قال ليك: “إن الكثير من المؤسسات في جميع أنحاء البلاد التي ترغب في فهم ما يمكنها فعله فيما يتعلق بالبدائل المحايدة للعرق، لا تزال تحاول تجميع الفصول الدراسية”.
