واشنطن — واشنطن (أ ف ب) – انحازت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى إدارة الرئيس دونالد ترامب في دعوى قضائية بشأن القيود المفروضة على حرية التعبير لقضاة الهجرة والتي تطرقت إلى حقوق العمال الفيدراليين.
أبطل القضاة حكم المحكمة الابتدائية الذي سمح بمواصلة القضية وأثار تساؤلات حول ما إذا كان نظام الشكاوى للموظفين الفيدراليين لا يزال يعمل على النحو المنشود بعد أن أقال الرئيس الجمهوري بعض كبار مسؤوليه.
وقضاة الهجرة موظفون فيدراليون، على الرغم من ألقابهم الوظيفية، وأرادوا رفع دعاوى قضائية بسبب سياسة تقيد خطاباتهم العامة والتي بدأت في فترة ولاية ترامب الأولى واستمرت في ظل الإدارة الديمقراطية للرئيس جو بايدن. وقال القضاة إنها قضية تتعلق بحرية التعبير وتخص المحكمة الفيدرالية.
لم توافق إدارة ترامب على ذلك، قائلة إنه يجب على القضاة بدلاً من ذلك نقل نزاعهم إلى نظام الشكاوى الخاص بالموظفين الفيدراليين الذين يشرف عليهم مجلس حماية أنظمة الجدارة.
حكمت المحكمة على أسس إجرائية، لكن القاضي كلارنس توماس، الذي انضمت إليه القاضية إيمي كوني باريت، كتب لتوبيخ محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة في الولايات المتحدة بسبب ردها على “الخلافات السياسية السائدة في ذلك الوقت”.
ويأتي قرار الثلاثاء في الوقت الذي تدرس فيه المحكمة دعوى قضائية أخرى بشأن سلطة ترامب في إقالة رؤساء الوكالات المستقلة. ومن المتوقع أيضًا أن تؤثر النتيجة على قوة إطلاق النار على أعضاء مجلس حماية أنظمة الجدارة.
رفع القضاة دعوى قضائية لأول مرة في عام 2020، وكانت المحكمة العليا قد وقفت معهم مؤقتًا على أساس طارئ في ديسمبر/كانون الأول. وقالت النقابة في بيان إن القضاة أصيبوا بخيبة أمل من القرار لكن القضية “لم تنته بعد”.
وقالت الرابطة الوطنية لقضاة الهجرة: “لا يمكن للعدالة أن تدوم عندما يتم تخويف القضاة لإجبارهم على الصمت، ولا يمكن لأمة أن تظل حرة عندما يخضع حكم القانون لأهواء الطموح السياسي”.
___
اتبع تغطية وكالة أسوشييتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
