مهدت المحكمة العليا الطريق أمام الجمهوريين في ولاية ألاباما لاستخدام خريطة الكونجرس المتنازع عليها لعام 2023 والتي وصفتها محكمة أدنى درجة الأسبوع الماضي بأنها “تمييز متعمد على أساس العرق” في انتهاك لقانون حقوق التصويت والدستور.
تعد هذه الخطوة بمثابة فوز كبير للحزب الجمهوري، حيث تسمح للولاية بإلغاء واحدة من منطقتين ذات أغلبية سوداء يحتلهما الديمقراطيون، حتى مع تحذير خبراء الانتخابات ومديري الولاية من حدوث ارتباك كبير للناخبين مع التغيير المتأخر.
وأعربت جماعات الحقوق المدنية عن أسفها للقرار باعتباره مثالا صارخا على تأثير قرار المحكمة التاريخي في أبريل/نيسان في قضية لويزيانا ضد كاليه، والذي أدى إلى تراجع عن حماية حقوق التصويت للناخبين من الأقليات منذ فترة طويلة.
وفي رأي غير موقع يوم الثلاثاء، قالت الأغلبية المحافظة في المحكمة إن اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع – والتي ضمت اثنين من المعينين من قبل ترامب – في نزاع ألاباما فشلت في تطبيق المعايير “المحدثة” التي أصدرها القضاة في قرار كاليه لإثبات أن العملية السياسية ليست مفتوحة بالتساوي للناخبين من الأقليات.
وقالت المحكمة إن اللجنة “لم تراعي افتراض حسن النية التشريعية” من خلال استنتاج أن المشرعين في الولاية لديهم “عداء تمييزي”.
وخلص قرار المحكمة إلى أن القضاة أخطأوا أيضًا في عرقلة خريطة 2023 على الرغم من أن ناخبي الأقلية الذين اعترضوا عليها لم يتمكنوا من تقديم خريطة بديلة تقدم نفس المزايا السياسية التي يسعى إليها الجمهوريون.
وأشادت حاكمة ألاباما الجمهورية كاي آيفي بالقرار، وأكد مكتبها أن الولاية ستعقد انتخابات تمهيدية خاصة باستخدام الخرائط الجديدة مع إعادة رسم المناطق في 11 أغسطس.
وقال آيفي في بيان “أكدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ما قلته طوال الوقت وهو أن ألاباما تعرف ولايتنا وشعبنا ومناطقنا أفضل من غيرها”. “إن قرار اليوم هو فوز لشعب ألاباما ولانتخاباتنا.
واتهمت القاضية سونيا سوتومايور، في معارضة مطولة انضمت إليها القاضيتان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون، زملاءها بـ “إطلاق العنان للفوضى” و”الارتباك”.[ing] الناخبين.”
سيتطلب تغيير الخريطة من مسؤولي الولاية تغيير تسجيلات الناخبين لمئات الآلاف من الناخبين في غضون أيام وتثقيفهم حول مكان الإدلاء بأصواتهم الجديدة.
وكتبت سوتومايور: “مثلما ضاعفت ألاباما جهودها في مكافحة التمييز العنصري، تضاعف المحكمة اليوم جهودها في مكافحة الفوضى”. “لأنني اخترت الدفاع عن سيادة القانون وحق جميع سكان ألاباما في المشاركة على قدم المساواة في الديمقراطية، فإنني أعارض ذلك بكل احترام”.
في عام 2024، طُلب من ولاية ألاباما استخدام خريطة تضم منطقتين ذات أغلبية من السود، فاز بواحدة منهما النائب الديمقراطي شوماري فيجرز.
يمكن أن تسمح الخريطة الجديدة للجمهوريين بقلب مقعد الشخصيات.
وانتقدت NAACP قرار المحكمة العليا ووصفته بأنه تمييزي.
وكتبت المستشارة العامة لـ NAACP كريستين كلارك في بيان: “تواصل المحكمة العليا إطلاق العنان للفوضى في عمليتنا الديمقراطية، وبهذا الإجراء الأخير، تمنح ولاية ألاباما موافقة على استخدام خريطة الكونجرس التي سبق أن تبين أنها تمييزية عن عمد”. “هذه محكمة تجرد الناخبين السود من السلطة والصوت بسرعة من شأنها أن تخجل حقوقيين من قانون جيم كرو. تظل رسالتنا للمجتمعات كما هي – أفضل طريقة للتعبير عن المعارضة هي الظهور في صناديق الاقتراع في موسم الانتخابات هذا.”
– ساهم أورين أوبنهايم من ABC News في هذا التقرير.
