منع قاض يوم الثلاثاء الحكومة الفيدرالية من إجراء اعتقالات في محاكم الهجرة، وأمر بوضع حد لهذه الممارسة التي بدأت بعد وقت قصير من تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه العام الماضي.
كتب قاضي المقاطعة الأمريكية كيسي بيتس من سان فرانسيسكو أن تراجع إدارة ترامب عن سياسة طويلة الأمد ضد الاعتقالات في محكمة الهجرة “لم يكن نتيجة مجرد اتخاذ قرارات غير عقلانية، ولكن الافتقار التام إلى اتخاذ القرار”. فشلت السلطات في معالجة “التأثير المروع” للاعتقالات على حضور الأشخاص جلسات المحكمة.
وكتب بيتس: «على مدى 80 عامًا، أمر الكونجرس الوكالات الفيدرالية بالتفكير قبل أن تتحرك»، في إشارة إلى قانون الإجراءات الإدارية، وهو قانون صدر عام 1946 ويلزم الوكالات الفيدرالية بتبرير أفعالها. وكتب أن هذا القانون “لا يلزم الوكالة باتخاذ الاختيار الذي قد تراه محكمة المراجعة مفضلاً. لكنه يطالب الوكالة على الأقل بتقديم أسباب وجيهة لاتباع المسار الذي اختارته”.
ويعد هذا الحكم الانتكاسة الثانية للاعتقالات في المحاكم منذ مايو عندما منعهم قاض اتحادي في نيويورك من محاكم الهجرة. تم تطبيق هذا الأمر فقط في نيويورك، في حين أن القرار الأخير أبطل السياسة على الصعيد الوطني.
وانتقد جيمس بيرسيفال، المستشار العام لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية، الحكم باعتباره ممارسة للتجاوز القضائي.
كتب بيرسيفال على الإنترنت: “عندما يحكم القاضي على متهم، يتم احتجازه. إذا أمر قاضي الهجرة بترحيل أجنبي، فيجب أن يحدث الشيء نفسه. إن إصدار قاضي المقاطعة أمرًا بخلاف ذلك هو نشاط قضائي صريح في خدمة أجندة الحدود المفتوحة المناهضة لأمريكا”.
بعد تولي ترامب منصبه، غالبًا ما تنتهي جلسات الاستماع في جميع أنحاء البلاد برفض الحكومة للقضايا، مما يمهد الطريق لعملاء بملابس مدنية للقيام باعتقالات في الممرات بالتنسيق مع محامين من وزارة الأمن الداخلي.
وانتقد بيتس، الذي عينه الرئيس جو بايدن، الإدارة لتنفيذ الاعتقالات واحتجاز الأشخاص في زنزانات قريبة لفترة أطول من الحد المقرر وهو 12 ساعة.
