يرفض القاضي طلبًا بإجبار مكتب التحقيقات الفيدرالي على إعادة بطاقات الاقتراع التي تم الاستيلاء عليها في مقاطعة فولتون لعام 2020
رفض قاض اتحادي يوم الأربعاء طلبًا من مسؤولي مقاطعة فولتون لإجبار مكتب التحقيقات الفيدرالي على إعادة مئات صناديق الاقتراع من انتخابات 2020 التي تم تزويرها. تم الاستيلاء عليها في وقت سابق من هذا العام.
وكتب القاضي جي بي بولي: “لم تكن عملية الضبط في هذه القضية مثالية بالتأكيد”. “ومع ذلك… لم يثبت الملتمسون أن حقوقهم قد تم تجاهلها بقسوة سواء من خلال عدم وجود سبب محتمل، أو الإغفال في الإفادة الخطية أو من خلال طريقة تنفيذ المصادرة”.
صادر مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أكثر من 600 صندوق من سجلات الانتخابات في مقاطعة فولتون في يناير كجزء من تحقيق يقوده حلفاء الرئيس دونالد ترامب الذين سعوا إلى إلغاء نتائج انتخابات 2020.
ملف – شوهد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في مركز الانتخابات ومركز العمليات بمقاطعة فولتون، في 28 يناير 2026، في يونيون سيتي، جورجيا، بالقرب من أتلانتا.
مايك ستيوارت / ا ف ب
وبينما أقر القاضي بأن الأحداث التي أدت إلى مصادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لبطاقات الاقتراع في مقاطعة فولتون لعام 2020 كانت “غير مسبوقة”، فقد خلص إلى أن مسؤولي المقاطعة لم يستوفوا المعايير القانونية العالية اللازمة لإجبار السلطات على إعادة الأدلة أثناء التحقيق المستمر.
في حكم مؤلف من 68 صفحة، أسقط بولي، المعين من قبل ترامب، معظم الحجج التي قدمتها مقاطعة فولتون، ورفض الادعاءات بأن إفادة مذكرة التفتيش كانت “ناقصة بشكل مؤسف” أو أن العميل الذي قام بتأليفها كان “متهورًا”.
“يبدو للمحكمة أن [Special Agent] قدم إيفانز للقاضي الصلح حقائق أضرت به وساعدته. وكتب بولي: “على الرغم من أن الإفادة كانت بالتأكيد بعيدة عن الكمال، إلا أن هذا ليس الوضع الذي يتجاهل فيه الضابط كل الحقائق التي قد تقوض السبب المحتمل أو حيث يكذب الضابط عمدًا”.
اعترض القاضي على بعض جوانب الإفادة الخطية، فكتب أنها “معيبة في بعض النواحي” وتحتوي على بيانات “مثيرة للقلق”.
وكتب: “مرة أخرى، تتفق المحكمة مع مقدمي الالتماس على أن مثل هذه السمات الموجودة في الإفادة الخطية تمثل مشكلة. ومع ذلك، تدرك المحكمة أن مهمتها هي تقييم ما إذا كان المدعى عليه قد تجاهل حقوق الملتمسين بقسوة”.
وفي نهاية المطاف، قال القاضي إن مسؤولي مقاطعة فولتون لم يتمكنوا من إثبات أن حقوقهم “تم تجاهلها بقسوة” أو أنهم سيتعرضون لضرر لا يمكن إصلاحه إذا لم تتم إعادة صناديق الاقتراع البالغ عددها 600 صندوق. وأضاف أن مسؤولي مقاطعة فولتون “لم يقدموا أي دليل على أن المواد الانتخابية قد تم التلاعب بها أو إساءة استخدامها أو الكشف عنها علنًا” أو أن “سرية الاقتراع قد تعرضت للخطر بسبب المصادرة”.
وفي بيان صدر مساء الأربعاء، قال رئيس لجنة مقاطعة فولتون، روب بيتس، إنه لا يتفق “بشدة” مع حكم المحكمة وتعهد “بمتابعة جميع الخيارات القانونية المتاحة بقوة”.
وبينما تم رفض طلب مقاطعة فولتون، قال بيتس: “لقد كشفت معركتنا عن الإفادة المعيبة والجدول الزمني المشبوه للإجراءات الفيدرالية. وسنواصل، كما هو الحال دائمًا، الوقوف إلى جانب العاملين في الانتخابات لدينا والناخبين في مقاطعة فولتون”.
رفع مسؤولو مقاطعة فولتون دعوى قضائية في فبراير للمطالبة بإعادة بطاقات الاقتراع.
وقد أطلق ترامب مراراً وتكراراً ادعاءات لا أساس لها من الصحة بأن هناك تزويراً للناخبين في انتخابات عام 2020، وتحديداً في جورجيا، وهو ما ساهم في خسارته في الانتخابات. قام المسؤولون في جورجيا بتدقيق النتائج والتصديق عليها بعد الانتخابات، ورفضت المحاكم العديد من الدعاوى القضائية التي تطعن في نتائج الانتخابات في الولاية.
