أخبرت المدعية العامة السابقة بام بوندي أعضاء لجنة الرقابة بمجلس النواب يوم الجمعة أن وزارة العدل قد أفرجت عن جميع المستندات المطلوبة بموجب قانون شفافية ملفات إبستاين، لكنها لم تقود كل جانب من جوانب العملية، وفقًا لنسخة من بيانها الافتتاحي المُعد.
بعد عام مضطرب في وزارة العدل والذي تميز إلى حد كبير بتعاملها المثير للجدل مع ملفات إبستاين، شاركت بوندي في مقابلة مغلقة استمرت ما يقرب من أربع ساعات مع لجنة الرقابة بمجلس النواب يوم الجمعة.
وقالت بوندي، وفقا لبيانها الافتتاحي المعد: “باعتباري رئيسة قسم كبير ذو مسؤوليات واسعة، لم أقود كل جانب من جوانب هذا الجهد أو أقم بمراجعة تلك الوثيقة بنفسي”. “لقد فوضت الإشراف على هذه العملية إلى نائب المدعي العام تود بلانش.”
بعد ظهورها، عارضت بوندي، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، ادعاء النائب الديمقراطي روبرت جارسيا بأنها “تواصل دفع التحقيق بأكمله وإلقاء اللوم على القائم بأعمال النائب العام تود بلانش”.
“ليس صحيحا” ، نشر بوندي. “لقد أثنت على إدارة القائم بأعمال النائب العام بلانش لهذه المهمة الشاقة. وقلت إن أخلاقياته فوق الشبهات وأنه مدعي عام رائع”.
المسؤول الثاني في حكومة ترامب الذي يدلي بشهادته خلف أبواب مغلقة كجزء من تحقيق لجنة الرقابة بشأن إبستين الذي يستمر لمدة عام، كان من المتوقع أن تواجه بوندي أسئلة حول التراجع عن وعدها بالإفراج العلني عن ملفات وزارة العدل بشأن مرتكب جرائم الجنس المدان جيفري إبستين، الأمر الذي دفع الكونجرس في النهاية إلى تمرير قانون شفافية ملفات إبستين الذي أجبر على الإفراج عن ملايين الوثائق.
وبينما كان بوندي يدخل غرفة الاستماع صباح الجمعة، صرخت مجموعة من الناجين من إبستين: “قل الحقيقة”. ولم تجب على أسئلة الصحفيين.
المدعي العام الأمريكي السابق بام بوندي يصل للإدلاء بشهادته في مقابلة مغلقة مع لجنة الرقابة بمجلس النواب في الكابيتول هيل، 29 مايو 2026 في واشنطن
أندرو هارنيك / غيتي إميجز
وقالت بوندي للجنة وفقًا لملاحظاتها المعدة مسبقًا: “قبل أن نبدأ اليوم، أريد أن أكرر ما قلته عدة مرات فيما يتعلق بتعامل الوزارة خلال فترة عملي كمدعي عام مع المواد الضخمة المعروفة الآن باسم ملفات إبستين”. “على حد علمي، قدمت الوزارة كل ما هو مطلوب بموجب قانون شفافية ملفات إبستاين.”
وقال المدعي العام السابق: “كانت هناك أخطاء في التنقيح”. “لكن منذ اليوم الأول لهذه العملية، التزمت هذه الوزارة بالمساءلة والشفافية”.
ترامب إزالة بوندي بصفته المدعي العام في أبريل / نيسان بعد أن قالت مصادر إنه شعر بالإحباط بسبب تعاملها مع ملفات إبستين والمحاكمات الفاشلة لخصومه السياسيين.
وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي معلناً رحيلها: “بام بوندي وطنية أميركية عظيمة وصديقة مخلصة، عملت بإخلاص كمدعية عامة لي خلال العام الماضي”. “نحن نحب بام، وسوف تنتقل إلى وظيفة جديدة مهمة ومطلوبة بشدة في القطاع الخاص، والتي سيتم الإعلان عنها في وقت ما في المستقبل القريب.”
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أفاد موقع أكسيوس أن ترامب قد عين بوندي للعمل في لجنة استشارية بشأن سياسة الذكاء الاصطناعي، مكلفة بتنسيق التعاون بين الحكومة وقادة التكنولوجيا.
في ترتيب غير عادي، قال متحدث باسم وزارة العدل إن بوندي سيرافقها مساعد المدعي العام للحقوق المدنية هارميت ديلون وغيره من موظفي وزارة العدل، خلال المقابلة المكتوبة يوم الجمعة، من أجل “مساعدة اللجنة في فهم دور الوزارة في التنفيذ والامتثال لقانون شفافية ملفات إبستاين خلال فترة ولايتها”.
وقال متحدث باسم وزارة العدل في بيان في وقت سابق من هذا الأسبوع: “نظرًا لأن المدعي العام السابق بوندي أشرف على الوزارة في وقت سن القانون وتنفيذه، فإن وجود وزارة العدل هو فقط لضمان التمثيل الدقيق لعمليات الوزارة، وتسهيل أي توضيحات ضرورية، ودعم سجل واقعي كامل للجنة”.
سعت وزارة العدل في الأصل إلى تجنب بوندي المثول بحجة أن أمر الاستدعاء الذي أصدرته اللجنة “لم يعد يلزمها بالمثول” منذ أن تركت منصب المدعي العام. وافقت بوندي في النهاية على الإدلاء بشهادتها طوعًا بعد أن قدم كبير الديمقراطيين في اللجنة قرارًا لاحتجازها بسبب عدم المثول.
بعد فترة وجيزة من بدء فترة عملها كمدعية عامة العام الماضي، واجهت بوندي ضغوطًا فورية من أتباع ترامب وآخرين لبدء الإفراج عن ملفات وزارة العدل من تحقيقاتها مع إبستاين ورفاقه. وفي حديثه إلى قناة فوكس نيوز في فبراير 2025، قال بوندي إن قائمة عملاء إبستاين “موجود على مكتبي الآن لمراجعتها” وقال إن نشر الملفات كان “توجيهًا من الرئيس ترامب”.
ومع ذلك، عندما أصدرت وزارة العدل “المرحلة الأولى” من ملفات إبستاين في ذلك الشهر – ودعت أصحاب النفوذ المحافظين، وسط ضجة كبيرة، لتلقي الملفات – تقرر أن كل وثيقة تم إصدارها تقريبًا كانت علنية بالفعل. وبحلول يوليو/تموز، قالت وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي في مذكرة مشتركة إنه لن يتم الكشف عن أي وثائق أخرى، مشيرين إلى خصوصية الضحية والتأكيد على أن الوثائق لا تستدعي إجراء مزيد من التحقيقات – وهو القرار الذي أثار ردود فعل عنيفة من جانب معظم قاعدة MAGA.
وجاء في المذكرة: “ولتحقيق هذه الغاية، بينما عملنا جاهدين على تزويد الجمهور بأقصى قدر من المعلومات المتعلقة بإبستاين وضمان فحص أي دليل بحوزة الحكومة، فقد قررت وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي أنه لن يكون هناك أي كشف إضافي مناسب أو مبرر”.
دافعت بوندي لاحقًا عن بيانها بشأن قائمة عملاء إبستين من خلال توضيح أنها كانت تشير إلى ملفات إبستين بشكل عام إلى جانب الملفات الأخرى التي أصدرتها إدارة ترامب، بما في ذلك الوثائق المتعلقة بجون كينيدي وMLK Jr. كما ذكرت مذكرة وزارة العدل/مكتب التحقيقات الفيدرالي أن مراجعتهم للملفات “لم تكشف عن أي “قائمة عملاء” تدين” ولا دليل على أن إبستين ابتز أفرادًا بارزين.
على الرغم من أن المذكرة تنص على عدم وجود ما يبرر إجراء مزيد من التحقيق، إلا أن ترامب أمر بوندي في نوفمبر/تشرين الثاني بالتحقيق في علاقات إبستاين ببيل كلينتون وغيره من الديمقراطيين البارزين. وفي ذلك الوقت، قال بوندي إن وزارة العدل “ستتابع هذا الأمر بشكل عاجل ونزيه” وأوكلت الأمر إلى المدعي العام الأمريكي في مانهاتن.
أثار إصدار وزارة العدل لاحقًا لملفات إبستاين بعد إقرار قانون شفافية ملفات إبستاين انتقادات من الحزبين عندما قامت وزارة العدل بتنقيح الملفات بشكل غير صحيح – وكلاهما يكشف هويات الضحايا مع إخفاء معلومات أخرى – ورفضت الكشف عن ملايين الملفات الإضافية بدعوى أنها كانت مكررة أو مميزة أو تحتوي على معلومات حساسة للضحايا.
واعترف نائب بوندي وخليفته، القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش، بأن الكشف عن معلومات حساسة عن الضحايا كان “مروعًا” و”لا يغتفر”.
وقال إن وزارة العدل انتهت من التحقيق مع إبستين.
وقالت بلانش في أبريل/نيسان: “لذلك أعتقد أنه بقدر ما كانت ملفات إبستين جزءًا من العام الماضي لوزارة العدل هذه، فلا ينبغي أن تكون جزءًا من أي شيء للمضي قدمًا”.
