عززت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء قدرة ضباط الحدود الفيدراليين على إبعاد المقيمين الشرعيين الدائمين، أو حاملي البطاقة الخضراء، من البلاد، الذين ربما ارتكبوا جريمة تنطوي على “الشرف الأخلاقي”.
في قرار القاضي كلارنس توماس بأغلبية 6 مقابل 3 في قضية بلانش ضد لاو، قالت المحكمة إن ضباط الحدود لا يتحملون عبء الاضطرار إلى إثبات “أدلة واضحة ومقنعة” أن المهاجر الذي يسعى إلى العودة إلى البلاد بعد رحلة في الخارج قد ارتكب جريمة قبل حرمانه من الدخول، لكن عليهم فقط إثبات أن هناك سببًا للاعتقاد بأنهم ارتكبوا جريمة.
وكتب توماس أن “قانون الهجرة والجنسية لا يفرض هذا الشرط”.
أمطار خفيفة تهطل خارج المحكمة العليا الأمريكية قبل صدور فتاوى جديدة، في 23 يونيو 2026، في واشنطن العاصمة
تشيب سوموديفيلا / جيتي إيماجيس
يسهل الحكم فعليًا على مسؤولي الحدود تجريد الأشخاص من وضع الإقامة الدائمة القانونية (LPR) عند وصولهم إلى موانئ الدخول الأمريكية.
إنها أيضًا انتكاسة للمدعي موك تشوي لاو، وهو مواطن صيني وحامل البطاقة الخضراء الأمريكية الذي تم اعتباره غير مقبول في مطار جون إف كينيدي الدولي في نيويورك في عام 2012 أثناء عودته من رحلة إلى الصين. نفى المسؤولون عودته رسميًا إلى الولايات المتحدة لأنه واجه اتهامات من ولاية نيوجيرسي بتزوير العلامات التجارية في ذلك الوقت، على الرغم من السماح له بإعادة الدخول بشكل مشروط.
ينص قانون الهجرة الأمريكي على أنه يجب السماح لحاملي البطاقة الخضراء الذين يغادرون الولايات المتحدة بشكل قانوني لفترات قصيرة بالدخول مرة أخرى، ولكن هناك استثناءات – من بينها إذا أدين حامل البطاقة الخضراء أو اعترف بارتكاب “جريمة تنطوي على الفساد الأخلاقي”.
وبعد مرور عام، اعترف لاو بأنه مذنب في تهمة التزوير، وأمر بعد ذلك بترحيله. وواصل الطعن في إقالته، بحجة أن الجريمة لا تشكل جريمة “فساد أخلاقي”.
وفي معارضة، قال القاضي كيتانجي براون جاكسون، الذي انضم إليه القاضيان سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان، إن الحكومة يجب أن تتحمل عبء إثبات أن حامل البطاقة الخضراء قد ارتكب في الواقع جريمة قبل تجريده من وضعه.
وكتب جاكسون جزئياً: “أشعر بالقلق من أن المحكمة قد منحت الحكومة الآن شيكاً على بياض ضخم”. “مع قرار اليوم، تسمح المحكمة للحكومة بإعادة LPR إلى حالة” طلب القبول “عند دخوله على الحدود، طالما أن الحكومة قادرة على أن تثبت لاحقًا أنه تمت إدانته في نهاية المطاف. وهذا التسلسل يقوض الشروط الواضحة والتشغيل الأساسي” للقانون.
