ما يجب معرفته عن دراسة كوفيد-19 التي تم نشرها أخيرًا بعد أن تم حظرها من قبل مركز السيطرة على الأمراض

نُشرت دراسة تبحث في فعالية لقاح كوفيد-19 يوم الثلاثاء بعد أن تم منع إدراجها في تقرير أسبوعي من الحكومة الفيدرالية.

ونظرت الدراسة، التي أجراها باحثون في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وباحثون في كاليفورنيا وكولورادو وجورجيا وإنديانا وماريلاند ومينيسوتا ونيويورك وأوريجون وتكساس ويوتا، في فعالية لقاح 2025-26 بين البالغين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا فما فوق. الذين لم يكن لديهم ضعف في جهاز المناعة ، خلال خريف وشتاء 2025.

وقدرت الدراسة أن اللقاحات المحدثة قللت من خطر دخول المستشفى بسبب كوفيد-19 بنسبة 55% وقسم الطوارئ المتعلق بكوفيد-19 أو زيارات الرعاية العاجلة بنسبة 50%، مقارنة بأولئك الذين لم يتلقوا اللقاح.

وأشار المؤلفون إلى أن الدراسة لم تأخذ في الاعتبار ما إذا كان الأشخاص قد أصيبوا سابقًا بعدوى كوفيد-19 أو لقاحات سابقة لكوفيد-19، لذلك قد تظهر النتائج الحماية الإضافية من لقاح 2025-26 بالإضافة إلى أي مناعة قد يكون لدى الأشخاص بالفعل.

وتتوافق النتائج مع ما أظهرته الدراسات السابقة، من أن لقاح كوفيد-19 يمكن أن يساعد في تقليل خطر الإصابة بأمراض خطيرة.

الدراسة، التي نُشرت في مجلة JAMA Network Open الخاضعة لمراجعة النظراء، كان من المفترض في الأصل أن تُنشر في التقرير الأسبوعي للمراضة والوفيات الصادر عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في شهر مارس.

“إن خدش الرأس هو سبب حظر مركز السيطرة على الأمراض [the study]وقال الدكتور بيتر هوتز، أستاذ وعميد المدرسة الوطنية للطب الاستوائي في كلية بايلور للطب، لـ ABC News: “إذا كان هناك أي شيء، فإن ما يجب عليهم فعله لتشجيع الناس على التطعيم هو طرح جميع الأوراق التي توضح فعالية التطعيمات حتى يتمكن الناس من متابعتها في الوقت المناسب، وبالتالي فإن محاولة إخفاء النتائج أو منعها تتعارض مع الصحة العامة”.

في أبريل، كتب الدكتور جاي بهاتاشاريا، القائم بأعمال مدير مركز السيطرة على الأمراض، والذي يقود أيضًا المعاهد الوطنية للصحة، في مقال افتتاحي لصحيفة واشنطن بوست أن لديه مخاوف بشأن منهجية الدراسة، التي استخدمت تصميمًا سلبيًا للاختبار.

التصميم السلبي للاختبار هو طريقة دراسة رصدية تقيس فعالية اللقاح في العالم الحقيقي ضد الأمراض المعدية، مثل كوفيد-19، من خلال مقارنة حالة التطعيم للمرضى الذين يطلبون رعاية طبية بسبب الأعراض وتكون نتيجة اختبارهم إيجابية للمرض مع أولئك الذين كانت نتيجة اختبارهم سلبية.

وقال المؤلفون إن الدراسة لها حدود، بما في ذلك أن بعض المرضى ربما ذهبوا إلى المستشفى لأسباب أخرى غير كوفيد-19، وربما كانت بعض سجلات اللقاحات غير مكتملة، كما أدى انخفاض أرقام التطعيم والاستشفاء إلى الحد من بعض التحليلات.

وقالت المتحدثة باسم الصحة والخدمات الإنسانية (HHS)، إميلي هيلارد، لشبكة ABC News في بيان لها، إنه عندما تطرح أسئلة حول المنهجية، “فإننا نتعامل معها مباشرة”.

وقال البيان “العلم المسؤول يتطلب مراجعة متأنية. إن تخصيص الوقت للتأكد من أن التحليلات سليمة منهجيا ويتم توصيلها بوضوح هو دائما أفضل من المخاطرة بالخطأ”.

وتابع البيان: “لا يتخذ مركز السيطرة على الأمراض قرارات علمية بناءً على استنتاجات محددة مسبقًا. نحن نقيم وزن الأدلة باستخدام أساليب صارمة، وننقل عدم اليقين والقيود، ونخضع عملنا للتدقيق العلمي قبل النشر”.

ومع ذلك، قال بعض المتخصصين في الصحة العامة إنه على الرغم من أن التصميم السلبي للاختبار له قيود، كما هو الحال مع أي منهجية، إلا أنه يمكن أن يساعد في حل المشكلات مثل عدم وجود قاعدة بيانات كبيرة واحدة للرعاية الصحية يمكن من خلالها مراقبة فعالية اللقاح.

والجدير بالذكر أن الدراسة استخدمت نفس المنهجية عند نشرها في JAMA Network Open.

وقال الدكتور بول أوفيت، مدير مركز تعليم اللقاحات في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا، لشبكة ABC News: “لقد كنا نستخدم التصميم السلبي للاختبار لسنوات لمحاولة الإجابة على أسئلة مثل هذه”. “عندما يقول الناس، كما هو الحال في الإدارة، إنها معيبة أو أنها تعطي نتائج غير موثوقة، يجب عليهم أن يذكروا السبب على وجه التحديد”.

وتابع: “أو الأفضل من ذلك، يجب عليهم الوقوف أمام الجمهور ومواجهة الأشخاص الذين يفهمون التصميم السلبي للاختبار، وإجراء نقاش حول سبب صحة ذلك بدلاً من اتخاذ هذا القرار من جانب واحد وحرماننا من المعلومات التي نحتاجها لاتخاذ أفضل القرارات لأنفسنا ولعائلتنا.”

يقع مركز السيطرة على الأمراض ضمن اختصاص سكرتير وزارة الصحة والخدمات الإنسانية روبرت إف كينيدي جونيور، الذي كان منتقدًا للقاحات كوفيد-19 والذي نشر ما اعتبره المجتمع الطبي معلومات مضللة عن اللقاحات خلال جائحة كوفيد-19، مدعيًا كذبًا أن لقاح كوفيد-19 خطير.

خلال شهر ديسمبر 2021 اجتماع مجلس النواب في لويزيانا أثناء مناقشة اقتراح بمطالبة تلاميذ المدارس بتلقي لقاح كوفيد-19، وصف كينيدي اللقاح زورًا بأنه “اللقاح الأكثر فتكًا على الإطلاق”.

وفي نفس العام كينيدي قدمت التماسا إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إلغاء ترخيصها لجميع لقاحات كوفيد-19. رفضت إدارة الغذاء والدواء الالتماس بعد ثلاثة أشهر.

يقول مسؤولو الصحة إن لقاحات كوفيد-19 آمنة وفعالة بعد التجارب السريرية التي شملت عشرات الآلاف من الأشخاص ومنذ ذلك الحين ساعدت في إنقاذ ملايين الأرواح.

وقال أوفيت إن الدراسات التي يعود تاريخها إلى عام 2020، عندما طرحت شركتا فايزر وموديرنا لأول مرة لقاحاتهما ضد كوفيد-19، أظهرت أن اللقاحات آمنة وفعالة.

وقال: “كان اللقاح فعالا للغاية ضد الأمراض الشديدة وبمرور الوقت أصبح أقل فعالية إلى حد ما ضد الأمراض الخفيفة إلى المعتدلة”. “ولكن فيما يتعلق بالقيام بما يجب القيام به، فإن هذا اللقاح يبقيك بشكل عام خارج المستشفى، ويبقيك خارج وحدة العناية المركزة ويمنعك من الموت. لذلك فإن هذا يتماشى مع ما رأيناه حقًا منذ بداية هذا الوباء في عام 2020.”