منعت المحكمة العليا في الوقت الحالي محاولة الرئيس دونالد ترامب غير المسبوقة لإقالة عضوة مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، ليزا كوك، بسبب مزاعم الإهمال الجسيم ودون أي فرصة رسمية لها للرد على هذه المزاعم.
ويعني القرار أن كوك، المعينة من الحزب الديمقراطي والتي يتبقى لها 10 سنوات على فترة ولايتها البالغة 14 عامًا، ستحتفظ بمنصبها. وهي أول امرأة سوداء تعمل في اللجنة الاستشارية للبنك المركزي.
وبينما اعترفت المحكمة بالسلطة الموسعة للرئيس على وكالات السلطة التنفيذية، بدا أنها ترسم خطا في بنك الاحتياطي الفيدرالي، الذي يتمتع بتاريخ طويل من الاستقلال عن التدخل المباشر للبيت الأبيض.
حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك خارج المحكمة العليا الأمريكية، 21 يناير، 2026.
ناثان هوارد / رويترز، الملفات
يسمح القانون الفيدرالي للرؤساء بإقالة محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي، ولكن فقط لسبب ما. إن جوهر استئناف ترامب أمام المحكمة العليا يتعلق بما يشكل “قضية” – من يحق له أن يقرر ذلك وما هي الإجراءات القانونية الواجبة.
وقد أكد الرئيس على سلطته المطلقة، وأصر على أن مزاعم الاحتيال على الرهن العقاري ضد كوك – التي أثارها عضو إدارة ترامب، مدير وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية بيل بولتي – كانت أساسًا كافيًا وحده لإقالتها.
ادعى ترامب أن كوك قدم بشكل غير قانوني طلبًا للحصول على رهن عقاري للحصول على منزل ثانٍ كمقر إقامة “أولي” في محاولة لتأمين شروط قرض أكثر ملاءمة، على الأقل خلق انطباع بعدم اللياقة. وفتحت وزارة العدل تحقيقا جنائيا.
وتصر كوك، التي رفضت الاستقالة ولم توجه إليها أي تهمة بارتكاب جريمة، من خلال محاميها على أن الاعتماد على “مرجع واحد ضال” في وثيقة الرهن العقاري لعام 2021 يرقى إلى مستوى ذريعة لجهد ذو دوافع سياسية للتلاعب بمجلس سياسة بنك الاحتياطي الفيدرالي.
كانت المحكمة تنظر في القضية في وضع أولي للغاية، مع التركيز في المقام الأول على طلب ترامب بوقف أمر المحكمة الأدنى بالسماح لكوك بالبقاء في منصبه مع استمرار التقاضي. ولم تنظر أي محكمة أدنى درجة بدقة في المسائل القانونية أو الدستورية المرتبطة بالنزاع.
ويُنظر إلى قرار المحكمة على نطاق واسع على أنه انتصار لاستقلال الاحتياطي الفيدرالي – على الأقل في المدى القريب – في مواجهة جهود ترامب غير العادية للتأثير على البنك المركزي.
هذه قصة متطورة. يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.
