في ضربة كبيرة للوكالات المستقلة، أيدت المحكمة العليا إقالة ترامب لمفوض لجنة التجارة الفيدرالية
في قرار تاريخي يمكن أن يحدث تحولاً في الحكومة الفيدرالية، صوتت المحكمة العليا للسماح للرئيس دونالد ترامب بإقالة العضو الديمقراطي في لجنة التجارة الفيدرالية، ريبيكا سلوتر، لأسباب سياسية، مما أدى إلى تراجع 90 عامًا من السوابق القانونية التي حالت دون عزل مسؤولي الوكالة المستقلة حسب الرغبة وتوسيع السلطة الرئاسية بشكل كبير.
جاء القرار 6-3 من رئيس المحكمة العليا جون روبرتس.
في كتابته للأغلبية، أعلن روبرتس أن حماية الإزالة “لسبب ما” التي فرضها الكونجرس على أكثر من عشرين وكالة حكومية مستقلة من الحزبين تمثل انتهاكًا لفصل السلطات.
وكتب روبرتس: “ما يستقر عليه النص والتاريخ والهيكل، تؤكده سابقتنا – يجوز للرئيس عزل مرؤوسيه حسب الرغبة”.
يمنح القرار ترامب والرؤساء المستقبليين مزيدًا من السيطرة على الحكومة وينهي فعليًا الطبيعة الحزبية المستقلة للهيئات التنظيمية التي تشرف على العديد من جوانب الحياة الأمريكية.
وقال الرئيس ترامب، في تدوينة له على صفحته على موقع التواصل الاجتماعي مُسَمًّى قرار المحكمة العليا “فوز كبير” و”واحد من أهم الانتصارات على الإطلاق فيما يتعلق بالسلطات الرئاسية”.
مفوضة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلوتر تدلي بشهادتها حول “الإشراف على لجنة التجارة الفيدرالية” أمام اللجنة الفرعية لحماية المستهلك وسلامة المنتجات والتأمين وأمن البيانات بمجلس الشيوخ الأمريكي في واشنطن، 27 نوفمبر 2018.
ليا ميليس / رويترز
وفي اعتراضها، اتهمت القاضية سونيا سوتومايور، التي انضمت إليها القاضيتان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون، زملاءها بتأييد نظرية “السيطرة التنفيذية الكاملة” التي لم يتخيلها مؤسسو البلاد.
وكتبت سوتومايور: “النتيجة هي رئيس يخرج بقوة أكبر بكثير من أي وقت مضى”. “ومع ذلك، فهي سلطة لم يمنحها له لا الشعب ولا الكونجرس ولا الدستور. وبمنح الرئيس هذه السلطة المطلقة، تقلب المحكمة سابقتها، وتسيء تفسير تاريخنا، وتتخلص من أي ادعاء بالتواضع القضائي. وأنا أخالف ذلك بكل احترام”.
منذ عصر الصفقة الجديدة، قامت الوكالات المستقلة – التي يقودها تاريخيا خبراء متخصصون من كلا الحزبين – بمراقبة تداولات الأسهم، وأنظمة النقل، والحملات الانتخابية، وسلامة المنتجات الاستهلاكية، وتراخيص البث.
إن منح الرئيس مزيدًا من السيطرة المباشرة على من يخدم في تلك الهيئات كان منذ فترة طويلة هدفًا للمحافظين، الذين اعترضوا على أن البيروقراطيين غير المنتخبين يمارسون قدرًا كبيرًا من السلطة مع القليل من المساءلة.
يعد هذا الحكم خسارة لليبراليين الذين دافعوا منذ فترة طويلة عن دور وكالات مثل لجنة التجارة الفيدرالية، ولجنة الانتخابات الفيدرالية، ولجنة الأوراق المالية والبورصة، ولجنة الاتصالات الفيدرالية وعشرات الوكالات الأخرى المعزولة عن السياسة لصالح الاتساق التنظيمي.
المحكمة العليا الأمريكية، 29 يونيو 2026.
تشيني أور / رويترز
ولا يلغي قرار المحكمة الوكالات نفسها، لكنه سيسمح لها بضم الجمهوريين فقط أو الديمقراطيين فقط، إذا رغب الرئيس، مما يمنح البيت الأبيض سيطرة مباشرة أكبر على وظائفها.
لقد نقضت الأغلبية المحافظة فعلياً قرار المحكمة العليا الصادر بالإجماع عام 1935 والذي شمل لجنة التجارة الفيدرالية – منفذ همفري ضد الولايات المتحدة – والذي أكد في السابق القيود على قدرة الرئيس على إقالة أعضاء اللجنة لسبب فقط.
وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بصراحة خلال المرافعات الشفهية في ديسمبر/كانون الأول: “إن منفذ همفري هو مجرد قشرة جافة مما كان يعتقده الناس”.
