رفضت وزارة العدل يوم الخميس تسليم معلومات إضافية من ملفات إبستين بناءً على أمر القاضي، بحجة أن المواد تتضمن معلومات حساسة عن الضحية أو تم تنقيحها بشكل مناسب وفقًا لما يقتضيه القانون.
قبل ساعات من الموعد النهائي لتسليم المواد أو شرح سبب حجبها بشكل صحيح، طلب المدعي العام الأمريكي المساعد ستانلي وودوارد من القاضي تأجيل الموعد النهائي لمدة 60 يومًا أو تجاهله تمامًا من خلال قبول أسباب وزارة العدل لحجب المواد.
“على الرغم من أن الحكومة لا توافق بشدة على حكم المحكمة بأن [Epstein Files Transparency Act] كتب وودوارد: “يمكن إنفاذه من قبل الأطراف الخاصة من خلال قانون الإجراءات الإدارية، وترحب الحكومة بهذه الفرصة لحل أي لبس فيما يتعلق بالسجلات المعنية في هذه الحالة”.
صورة مقربة لشاشة كمبيوتر لوحي تعرض صورة لجيفري إبستين بجانب صفحة الموقع الرسمي لوزارة العدل الأمريكية بعنوان مكتبة إبستاين في مقاطعة واشنطن بكولومبيا بالولايات المتحدة في 11 فبراير 2026.
فيرونيك تورنييه / هانز لوكاس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images
وفقًا لوودوارد، تم تنقيح بعض رسائل البريد الإلكتروني المعنية – والتي تم إخفاء مرسليها ومستلميها – لحماية أسماء الضحايا. بالنسبة لإحدى رسائل البريد الإلكتروني، ادعى وودوارد أنه تم حجب بعض المعلومات لأن “العديد من الاتصالات التي كتبها الضحايا، دون سياق، يمكن أن تبدو مزعجة على وجوههم”.
ادعى وودوارد أيضًا أن التنقيحات على مسودة لائحة الاتهام لعام 2007 من المنطقة الجنوبية لفلوريدا كانت موجودة في الملف الأصلي الذي حصلت عليه وزارة العدل وأنهم لم يتمكنوا من “تحديد موقع نسخة غير منقحة من هذه النسخة المحددة”.
فيما يتعلق بملاحظات المقابلة من امرأة قدمت ادعاءات لا أساس لها من الصحة بشأن الرئيس دونالد ترامب، ادعى وودوارد أن المواد “تعتبر نسخة مكررة من التقارير المكتوبة على الآلة الكاتبة التي تخلد ذكرى المقابلات”.
“إن طبيعتها المكتوبة بخط اليد تزيد من تعقيد عملية التنقيح وتزيد من خطر الكشف غير المقصود عن الضحية [personal identifiable information] “- بما في ذلك بسبب القيود الفنية على قدرة الإدارة على إجراء فحوصات ذات معنى لمراقبة الجودة للضحية PII عبر المواد المكتوبة بخط اليد”، كتب.
ولم يتم تأكيد الادعاءات التي قدمتها المرأة، وقد نفى ترامب هذه الاتهامات. وقد أصدرت وزارة العدل تقارير المقابلات من بعض تلك المقابلات، ولكن ليس الملاحظات الأساسية.
شعار وزارة العدل الأمريكية يظهر على المنصة قبل مؤتمر صحفي، الاثنين، 4 مايو 2026، في واشنطن.
جوليا ديماري نيكنسون / ا ف ب
كما رد وودوارد على استنتاج قاضي المقاطعة الأمريكية إيميت سوليفان بأن وزارة العدل اعترفت فعليًا بانتهاك القانون الذي أقره الكونجرس لفرض الإفراج عن ملفات إبستين.
وكتب: “في الواقع، لم تنتهك الإدارة عن عمد، ولم تعترف أبدًا بانتهاك اتفاقية التجارة الحرة الأوروبية، بينما تواصل العمل للامتثال للمتطلبات القانونية”.
وفي أمره الأسبوع الماضي، رفض سوليفان حجج وزارة العدل ضد نشر المواد، وخلص إلى أن مشروع النزاهة العامة، وهي شركة محاماة للمصلحة العامة، أثبتت أن الصحفية المستقلة كاتي فانغ تضررت من حجب المواد.
بدأت وزارة العدل في نشر آلاف الصفحات من الوثائق المتعلقة بإبستين في أواخر العام الماضي، بعد إصدار قانون شفافية ملفات إبستاين.
إلا أن الوزارة واجهت انتقادات من بعض المشرعين الذين تساءلوا عما إذا كانت الوزارة قد انتهكت القانون بحجب بعض المواد وعدم الالتزام بالموعد النهائي للإفراج عن الملفات.
صرح القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش مرارًا وتكرارًا أن وزارة العدل امتثلت للقانون.
