حذر خبراء دفاع من أن عرض الرئيس دونالد ترامب بالسماح لأوكرانيا بإنتاج صواريخ باتريوت سيستغرق سنوات حتى يتحقق، ولن يفعل الكثير لتلبية احتياجاتها الفورية.
“المشكلة هي أن هذه الأشياء ليست مثل التقليب على وقال برادلي بومان، الباحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهو معهد أبحاث غير حزبي وغير ربحي يركز على السياسة الخارجية والأمن القومي: “يمكنك تخصيص الأموال اللازمة، لكن ذلك لن يظهر نفسه ويؤدي إلى زيادة الطاقة الإنتاجية لفترة طويلة من الزمن”.
وأضاف: “لسوء الحظ، الوقت، في كثير من الحالات، هو الشيء الذي لا تملكه”.
في هذه الصورة الأرشيفية بتاريخ 4 أغسطس 2024، تحلق طائرات مقاتلة من طراز F-16 تابعة للقوات الجوية الأوكرانية فوق نظام الدفاع الجوي والصاروخي باتريوت في مكان غير معلوم في أوكرانيا.
إفريم لوكاتسكي / صورة AP، ملف
وتمثل تصريحات ترامب، التي أدلى بها يوم الأربعاء على هامش قمة الناتو، انتصارًا كبيرًا للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، الذي أثار منذ فترة طويلة أجراس الإنذار بشأن الاستنفاد السريع لصاروخ باتريوت PAC-3 الأمريكي الاعتراضي الصواريخ — تعتبر على نطاق واسع الأداة الأكثر فعالية لمواجهة الصواريخ والطائرات بدون طيار الروسية.
وشنت روسيا موجات من الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار على كييف في الأشهر الأخيرة، بما في ذلك وابل من الضربات يوم الاثنين. وقالت القوات الجوية الأوكرانية إنها لم تتمكن من اعتراض أي من الصواريخ في هجوم الاثنين، مشيرة إلى نقص الصواريخ الاعتراضية.
وقال العديد من خبراء الأمن القومي إن منح الترخيص يبدو وكأنه مسرحية بصرية من البيت الأبيض، وحذروا من أنه لن يلبي احتياجات أوكرانيا الوشيكة.
وقالوا إن إنتاج صواريخ باتريوت في أوكرانيا سيستغرق سنوات ويتطلب من البلاد التغلب على العديد من العقبات اللوجستية، بما في ذلك عقبات سلسلة التوريد والمعايير الأمنية العالية.
ويتم تصنيع الصواريخ الاعتراضية في الولايات المتحدة من قبل شركة الدفاع العملاقة لوكهيد مارتن، التي أنتجت حوالي 620 صاروخ باتريوت العام الماضي. لكن الصواريخ تُستخدم في أوكرانيا والشرق الأوسط بوتيرة أسرع بكثير مما تستطيع شركة لوكهيد إنتاجها. ويدفع هذا النقص إلى بذل الجهود لتسريع الإنتاج وبناء منشآت خارج الولايات المتحدة – بالتنسيق مع حملة أوسع لأوروبا لتقليل اعتمادها على الدفاع الأمريكي.
يوم الأربعاء فقط، أكدت شركة لوكهيد تقريراً لرويترز يفيد بأنها تستكشف منشأة صيانة في أوروبا لصواريخ باتريوت بالشراكة مع ألمانيا وهولندا وبولندا والسويد، قائلة في بيان صحفي إن المنشأة الجديدة “ستعمل على تعزيز الاستعداد الدفاعي الجوي والصاروخي المتكامل لحلف شمال الأطلسي من خلال توفير قدرات الصيانة والاستدامة في المنطقة التي تساعد في إبقاء صواريخ PAC-3 جاهزة وموثوقة وقابلة للنشر بسرعة”.
وقد يستغرق بناء القدرات سنوات
لكن الطريق إلى الإنتاج طويل. وفي عام 2024، بدأت ألمانيا عملية تطوير النسخة الأقل تقدمًا من صواريخ باتريوت – الصواريخ الاعتراضية PAC-2 GEM-T – ولكن من غير المتوقع الإنتاج حتى عام 2027، حسبما قالت الشركة المصنعة الأوروبية.
ورغم أن أوكرانيا قد تكون قادرة على التحرك بشكل أسرع، فإن بناء القدرة سوف يستغرق سنوات عديدة. وقال ترامب يوم الأربعاء إنه لم يخطر المصنعين بعد بقرار منح ترخيص لأوكرانيا.
يعقد الرئيس دونالد ترامب اجتماعًا ثنائيًا مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على هامش قمة قادة الناتو في مجمع بيستيبي الرئاسي في أنقرة، تركيا، في 8 يوليو 2026.
جوناثان إرنست – رويترز
وقال مارك كانسيان، أحد كبار المستشارين في مركز الدراسات الاستراتيجية غير الحزبي، إن “البيت الأبيض يحب اللفتات الكبرى، وهذا من شأنه أن يعتبر لفتة عظيمة”. & الدراسات الدولية. “يبدو أن الصواريخ ستبدأ في الخروج من المصنع في غضون شهرين، لكن هذا لن يحدث”.
وأعربت السفيرة الأوكرانية لدى الولايات المتحدة أولها ستيفانيشينا عن تفاؤلها بعد الاجتماع بين ترامب وزيلينسكي، قائلة إن أوكرانيا ترحب “باستعداد البيت الأبيض للتعاون بشأن قدرات صواريخ باتريوت” و”تريد دائما أن تكون الولايات المتحدة شريكنا الرئيسي في هذا”. لكنها أوضحت أنه لم يتم التعهد بأية التزامات محددة.
وكتبت ستيفانيشينا في بيان: “إننا نتطلع إلى تحويل هذه الإشارات الإيجابية إلى قرارات ملموسة”.
خبير: قد تنخفض الحاجة إلى إمداد الوطنيين
وذهب بعض الخبراء إلى أبعد من ذلك، قائلين إن الترخيص قد يضر أوكرانيا بالفعل من خلال السماح للولايات المتحدة بالإفلات من مأزق توفير صواريخ باتريوت على المدى القصير.
وقالت جنيفر كافانا، المحللة العسكرية في مركز أبحاث الأمن القومي والسياسة الخارجية، أولويات الدفاع، إن ترتيبات الترخيص قد تبدو مربحة للجانبين بالنسبة للولايات المتحدة وأوكرانيا، ولكنها في الواقع “خسارة-خسارة”.
“إذا كان الحل لمشكلة الدفاع الجوي في أوكرانيا هو أننا سنمنحهم تراخيص، فهذا يشير إلى أن الحاجة الملحة للحصول فعليًا على صواريخ باتريوت يمكن أن تنخفض – وقال كافاناه: “قد ينتهي الأمر إلى أن يكون له تأثير سلبي واضح على أمن أوكرانيا على المدى القريب”.
وألمح ترامب إلى ذلك يوم الأربعاء عندما سئل عما إذا كانت الولايات المتحدة ستزود أوكرانيا بصواريخ باتريوت بينما تقوم ببناء قدراتها الخاصة.
وقال ترامب: “لدينا صواريخ باتريوت، لكن ليس لدينا الكثير منها. نحن بحاجة إليها لأنفسنا أيضا”.
وقال زيلينسكي للصحفيين يوم الخميس إن أوكرانيا تتوقع الحصول على صواريخ لأنظمة باتريوت من الولايات المتحدة وبعض الشركاء الأوروبيين قريبًا.
وقال: “في الأيام المقبلة، سنتلقى حزمة من الولايات المتحدة الأمريكية، ولدي أيضًا اتفاقيات منفصلة مع الأوروبيين. لا توجد مواعيد محددة بعد، ولكن ستكون هناك طائرات PAC-3 إضافية”.
القدرة الإنتاجية محدودة
كما أن العدد الإجمالي لصواريخ باتريوت – وهي أجهزة متطورة تحتوي على عدد من المكونات الفرعية – مقيد أيضًا بقدرة إنتاجية محدودة أسفل سلسلة التوريد.
وقال كانسيان: “ما لم تقم أوكرانيا ببناء جميع المكونات بنفسها، فسوف يتعين عليها الحصول على تلك المكونات من الولايات المتحدة، مما يعني أن تلك المكونات لن تكون متاحة للإنتاج في الولايات المتحدة”.
وقال كافانا إن المزيد من التحديات تنتظر أوكرانيا في المستقبل أيضًا. ومن أجل إنتاج تكنولوجيا باتريوت، يجب على المنشآت الأوكرانية أن تلبي المتطلبات الأمنية الأمريكية. وعلى الرغم من أن كافانا قال إن الرئيس يمكنه التنازل عن عملية المراجعة هذه، فإن القيام بذلك من شأنه أن يعرض التكنولوجيا الحساسة للمخابرات الروسية.
وقال كافانا: “هناك مخاطر جدية لتسليم هذا النوع من التكنولوجيا إلى أوكرانيا، بمعنى أنه من المحتمل جدًا، من وجهة نظري، أن يعني ذلك أن روسيا ستتمكن بعد ذلك في نهاية المطاف من الوصول إلى المواصفات التكتيكية لصواريخ باتريوت، الأمر الذي من الواضح أنه سيعرض القوات الأمريكية للخطر”.
وإذا حصلت أوكرانيا على الترخيص وبدأت في إنتاج صواريخ باتريوت، فسوف تستهدف روسيا هذه المنشآت على الفور – وقد تحتاج أوكرانيا بعد ذلك إلى المزيد من الصواريخ الاعتراضية من أجل حماية مواقع التطوير.
وقال بومان: “إن الأولوية القصوى بالنسبة لروسيا ستكون العثور على تلك المنشآت وتدميرها، وسيكون هذا شيئاً آخر سيتعين على أوكرانيا حمايته – والذي، من سخرية القدر، سيزيد من متطلباتها لقدرات الدفاع الصاروخي الجوي”.
وبغض النظر عن الحقائق العملية، وصف الباحثون اقتراح الترخيص بأنه إشارة إلى زيادة التأييد من البيت الأبيض، الذي تغير دعمه لأوكرانيا بشكل متكرر.
وكتب فرانز ستيفان جادي، من مركز الأمن الأمريكي الجديد، وهو منظمة سياسية تضم الحزبين الجمهوري والديمقراطي، في بيان أن الوعد كان “مرحبًا به” و”يشير إلى التزام الولايات المتحدة الدائم تجاه أوكرانيا”.
وأضاف كانسيان: “حتى لو كانت هذه مجرد لفتة كبيرة لا تنتج أي شيء أبدًا، كمؤشر على علاقة أكثر انفتاحًا، وعلاقة أكثر فائدة مع أوكرانيا، فهذا مهم حقًا”.
