سيمثل محامو صحيفة نيويورك تايمز أمام المحكمة يوم الخميس لمواجهة سلسلة من مذكرات الاستدعاء أمام هيئة المحلفين الكبرى التي يزعمون أنها كانت محاولة للانتقام وترهيب الصحفيين الذين أثار عملهم غضب الرئيس دونالد ترامب.
ويطلب محامو الصحيفة من القاضي الفيدرالي إلغاء مذكرات الاستدعاء هذه، التي تسعى إلى إجبار الصحفيين على الإدلاء بشهادتهم حول مصادرهم، وكذلك الوصول إلى سجلات هواتف الصحفيين وبعض أفراد أسرهم.
وكتب محامو صحيفة نيويورك تايمز في دعوى قضائية الأسبوع الماضي: “إن تصرفات الحكومة تنتهك أبسط حماية التعديل الأول لنشاط جمع الأخبار. إنها تمثل أحدث طلقة في سلسلة متصاعدة من الهجمات على الصحفيين لترهيبهم من الانخراط في التقارير التي تكرهها إدارة ترامب علانية”.
وتنبع المعركة القانونية حول مذكرات الاستدعاء من تقارير صحيفة نيويورك تايمز حول المخاوف الأمنية المبلغ عنها المتعلقة بطائرة الرئاسة الجديدة التي تبرعت بها الحكومة القطرية للولايات المتحدة. وذكرت الصحيفة نقلاً عن مصادر لم تسمها أن الطائرة التي تم تشغيلها حديثًا “تفتقر إلى نفس الإجراءات الدفاعية المضادة التي كانت بمثابة ميزات أمنية للنموذج القديم، بما في ذلك قدراتها المتقدمة المضادة للصواريخ”.
بعد وقت قصير من نشر التقرير، أصدرت وزارة العدل مذكرات استدعاء لإجبار الصحفيين على الإدلاء بشهادتهم أمام هيئة محلفين كبرى، بالإضافة إلى سلسلة من مذكرات الاستدعاء لشركات الهاتف للحصول على سجلات الصحفيين وبعض أقاربهم، وفقًا لملفات المحكمة.
ودافعت وزارة العدل عن مذكرات الاستدعاء في ملفات المحكمة، بحجة أنها تحاول تحديد ما إذا كان موظفو الحكومة يسربون معلومات سرية تؤثر على الأمن القومي.
وكتب شون باكلي، نائب المدعي العام للولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك: “المقالات المشار إليها أعلاه تمثل مخاوف كبيرة تتعلق بالأمن القومي، بما في ذلك لأنها أشارت إلى تسريبات محتملة لمعلومات سرية أو معلومات تتعلق بالدفاع الوطني يبدو أنها قدمت إلى التايمز عندما كان رئيس الولايات المتحدة وكبار المسؤولين والمراسلين يحلقون في المجال الجوي الأجنبي خلال فترة الأعمال العدائية مع خصم أجنبي أوضح نيته في الإضرار بالرئيس والمصالح الأمريكية”.
في هذه الصورة الأرشيفية بتاريخ 20 مايو 2026، يظهر مبنى صحيفة نيويورك تايمز في نيويورك.
مايكل إم سانتياغو / غيتي إميجز، ملف
ومع ذلك، يقول محامو صحيفة نيويورك تايمز إن مذكرات الاستدعاء غير قانونية وغير دستورية لأنها “صدرت في محاولة سيئة النية لمضايقة” وترهيب والانتقام من الصحيفة، والتي قالوا إنها “كانت سببًا خاصًا لغضب الرئيس”.
وكتب محامو التايمز: “كل المؤشرات تدعم الاستنتاج القائل بأن الإدارة أصدرت مذكرات الاستدعاء لأن التقرير أثار غضب الرئيس وأحرجه من خلال إعادة إظهار وتعزيز الانتقادات حول قبوله طائرة من حكومة أجنبية وإصراره على تعديلها بسرعة لاستخدامها كطائرة الرئاسة”.
وتبرعت العائلة المالكة القطرية بطائرة بوينغ 747-8 بقيمة 400 مليون دولار للولايات المتحدة العام الماضي، وقدرت القوات الجوية أن تكلفة تحديث الطائرة ستكون أقل من 400 مليون دولار. ومن غير الواضح مقدار الأموال التي تم إنفاقها على الطائرة حتى الآن، ومن المتوقع أن تخضع الطائرة لمزيد من التحسينات.
وقبل وقت قصير من مغادرة ترامب منصبه، من المتوقع أن تنتقل ملكية الطائرة إلى مؤسسة مكتبة دونالد جي ترامب الرئاسية، حتى يتمكن ترامب من الاستمرار في استخدام الطائرة الفاخرة.
ويقول محامو صحيفة نيويورك تايمز أيضاً إن مذكرات الاستدعاء تنتهك تدابير الحماية الصحفية الأساسية التي أكدتها محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في الولايات المتحدة، والتي أنشأت اختباراً من ثلاثة أجزاء لتقييم ما إذا كان يتعين على الصحفي الكشف عن مصادره. وبموجب هذا الاختبار، سيحتاج المدعون إلى إثبات أنهم استنفدوا جميع الخيارات الأخرى للحصول على المعلومات.
وكتب محامو صحيفة نيويورك تايمز في مذكرة للمحكمة: “التوقيت يفرض استنتاجًا مفاده أن الحكومة لم تحاول حتى الامتثال للوائحها الخاصة التي تحكم مذكرات الاستدعاء لوسائل الإعلام”، مشيرين إلى أن مذكرات الاستدعاء تم تقديمها في غضون يوم واحد من بدء التحقيق. “في تلك الفترة القصيرة، من الواضح أنه لم يكن لدى الحكومة الوقت الكافي للبدء، ناهيك عن إجراء تحقيق في أي تسرب مشتبه به لمعلومات سرية أو معلومات تتعلق بالدفاع الوطني.”
كما اتهمت التايمز وزارة العدل بانتهاك المبادئ التوجيهية الخاصة بها لإخطار المراسلين بشأن مذكرات الاستدعاء، بالإضافة إلى إصدار أمر استدعاء آخر بعد أن قدم المنفذ طلبه لإلغاء مذكرات الاستدعاء الأولية. وفقًا لملف المحكمة الأسبوع الماضي، أصدرت وزارة العدل أمري استدعاء على الأقل لمقدمي خدمات الهاتف بعد أن أثارت صحيفة نيويورك تايمز مخاوف بشأن قانونية مذكرات الاستدعاء الأولى.
وينفي المدعون الفيدراليون أنهم انتهكوا سياسات وزارة العدل، أو فشلوا في تنفيذ خطوات التحقيق الأولية، أو افتقارهم إلى الأساس القانوني للتحقيق.
وقال متحدث باسم وزارة العدل في وقت سابق من هذا الشهر: “نحن نقدر ونقدر الدور المهم الذي تلعبه الصحافة في هذا البلد، لكن وزارة العدل تلعب أيضًا دورًا مهمًا للتأكد من أن الأشخاص المؤتمنين على أسرار أمتنا يفعلون ما يفترض بهم فعله بهذه المعلومات، وهو ما يعني عدم مشاركة معلومات سرية”.
