تقول المحكمة العليا إن شركة إكسون يمكنها مقاضاة كوبا بشأن ممتلكات مصادرة بقيمة مليار دولار – مما قد يزيد الضغط المالي الأمريكي على البلاد
قضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بأنه يمكن لشركة النفط العملاقة إكسون موبيل مقاضاة الحكومة الكوبية بشأن أكثر من مليار دولار من الممتلكات المصادرة، مما قد يمنح الولايات المتحدة نفوذا ماليا أكبر على الدولة التي تعاني من ضائقة مالية.
في قرار بأغلبية 6 مقابل 3، تم تقسيمه على أسس أيديولوجية، قال القاضي بريت كافانو إن الشركات المملوكة للدولة لا يمكنها القول بأنها محمية بحصانة سيادية لمحاربة التقاضي بشأن الأصول التي استولت عليها الحكومة الشيوعية الكوبية.
ويأتي هذا القرار – بالإضافة إلى قضية مماثلة الشهر الماضي عندما قضت المحكمة العليا بأنه يمكن تحميل الشركات مسؤولية استخدام الممتلكات المصادرة – في الوقت الذي تكثف فيه إدارة ترامب الضغوط على الدولة الجزيرة المتعثرة من خلال عمليات الحظر وتوجيه الاتهام الجنائي للزعيم السابق راؤول كاسترو. وقد يفتح القرار الباب أمام المزيد من الدعاوى القضائية بشأن الأصول التي استولت عليها الحكومة الكوبية، مما يزيد الضغط على الدولة التي تعاني من ضائقة اقتصادية.
وتمحورت القضية حول تفسير قانون الحرية والتضامن الديمقراطي الكوبي لعام 1996، المعروف أيضًا باسم قانون هيلمز-بيرتون، والذي أقره الكونجرس بعد أن أسقطت كوبا طائرتين غير مسلحتين كانتا تقودهما منظمة “إخوة للإنقاذ” الإنسانية. وينص القانون على حق المواطنين الأمريكيين في رفع دعوى قضائية على الممتلكات التي استولت عليها الحكومة الكوبية، على الرغم من أن كل رئيس حتى الرئيس دونالد ترامب تنازل عن هذا البند.
منظر عام للمحكمة العليا في واشنطن، 23 يونيو 2026.
أنابيل جوردون – رويترز
في اليوم الذي سمح فيه ترامب برفع دعاوى قضائية ضد كوبا في عام 2019، رفعت شركة إكسون موبيل دعوى قضائية بشأن ممتلكاتها في البلاد – بما في ذلك مئات محطات الوقود ومصفاة النفط والمستودعات ومصانع التعبئة والتغليف – التي تقدر قيمتها بأكثر من مليار دولار. وفي المحكمة، جادلت الحكومة الكوبية بأن الشركات محمية بموجب قانون الحصانات السيادية الأجنبية (FSIA) وأن إكسون ستحتاج إلى إثبات أنها معفاة من هذا القانون حتى تستمر القضية. وانحازت كل من محاكم المقاطعات والدوائر إلى كوبا، مما أدى في النهاية إلى رفع القضية إلى المحكمة العليا، التي نقضت تلك الأحكام في الرأي يوم الثلاثاء.
وكتب القاضي كافانو: “لن يكون من المنطقي بالنسبة للكونغرس أن يضع قانونًا مفصلاً يسمح برفع دعاوى ضد الوكالات والمؤسسات الحكومية الكوبية، إذا لم تتمكن أي دعاوى تقريبًا من الوصول إلى باب المحكمة بسبب قانون FSIA”.
كتب القاضي كافانو أن “البنية الكاملة لقانون هيلمز-بيرتون” تنص على أن الحصانة السيادية لا تنطبق وأن الحكم بخلاف ذلك من شأنه أن “يقوض بشدة تصميم الكونجرس ويحبط تقييم الرئيس المصرح به قانونًا للتطورات الحالية في كوبا”.
وكتب كافانو: “بعد أن سمح الرئيس بالمضي قدمًا في الدعاوى بموجب القانون، لا توجد عقبة إضافية في قانون FSIA يجب على المدعي تجاوزها من أجل مقاضاة الوكالات أو المؤسسات الكوبية”. “يسمح قانون هيلمز-بيرتون برفع دعاوى خاصة ضد الوكالات والمؤسسات الكوبية – وهي دعاوى من شأنها أن تكون غير مقبولة إلى حد كبير إذا خضعت لمتطلبات FSIA.”
انشق القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة عن الأغلبية، وكتبوا أن قانون هيلمز-بيرتون لا يرقى إلى المستوى القانوني العالي لإظهار أنه يلغي ادعاءات الحصانة السيادية.
“لا شيء في النص أو”الهندسة المعمارية” كتبت القاضية إيلينا كاجان: “إن قانون هيلمز-بيرتون يشير إلى أن الكونجرس ألغى الحصانة السيادية لهؤلاء المتهمين – ناهيك عن أنه فعل ذلك بالوضوح المطلوب الذي لا لبس فيه”.
وفي الشهر الماضي، وجهت المحكمة العليا هزيمة مماثلة لكوبا، حيث قضت بأن خطوط الرحلات البحرية مثل رويال كاريبيان، وكرنفال، والنرويج، وMSC يمكن تحميلها المسؤولية عن استخدام ميناء صادرته الحكومة الكوبية.
